<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Посмотрел, прочитал: заметки с тегом 2020</title>
<link>https://seen.textual.ru/tags/2020/</link>
<description>Спойлеры! *** — шедевр, ** — хорошо, * — вообще никак, - — отстой</description>
<author></author>
<language>ru</language>
<generator>Aegea 11.3 (v4134)</generator>

<itunes:subtitle>Спойлеры! *** — шедевр, ** — хорошо, * — вообще никак, - — отстой</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Серия / Marvel’s Agents of SHIELD 7x02 (2020) *</title>
<guid isPermaLink="false">401</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/seriya-marvels-agents-of-shield-7x02-2020/</link>
<pubDate>Mon, 21 Dec 2020 22:01:14 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/seriya-marvels-agents-of-shield-7x02-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Пока половина команды решает, убить будущего создателя «Гидры» или нет (хотя, кажется, эта организация уже существует, так что от убийства нет толку — но весь сюжет строится на том, что есть), на корабле Инок пытается справиться с Мэй.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Интересная первая серия дилогии — а вторая будто занята только завязыванием концов. Никаких новых поворотов, только разговоры и драки, не несущие смысла. Злодеи жидковаты (хотя и железные роботы), так что чтобы нагнать напряжения, все тупят. Кажется, замыслили одну серию в тридцатых, но растянуть на две их заставили силой.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Линия с Мэй многообещающа и хороша. Раз Колсон пережил смерть за две минуты и его отпустило, нужно было, чтобы кто-то с таким опытом не справился. И вот Мэй — у которой в начале сериала всё было плохо с чувствами, потом хорошо, а теперь — хуже, чем у робота.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Серия / Marvel’s Agents of SHIELD 7x01 (2020) **</title>
<guid isPermaLink="false">400</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/seriya-marvels-agents-of-shield-7x01-2020/</link>
<pubDate>Sat, 19 Dec 2020 00:16:48 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/seriya-marvels-agents-of-shield-7x01-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Вся шайка в погоне за Крониконами попадает в Нью-Йорк тридцатых, где собирает полный комплект мемов эпохи сухого закона. Злодеи буквально воруют лица у полицейских, баром заправляет знакомый агент, а его помощник окажется человеком, которого агенты уже побеждали.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Насколько же приятно смотреть этот сериал, я и забыл! Музыка прямо несёт сквозь экшн, который со временем смотрится ещё более ходульно. Хотя какое время — серии-то полгода всего. Выглядит всё путешествием во время, от этого сюжет пришлось упростить до предела. Напомнило «Rose» в «Докторе», но вместо школьного морализаторства — подростковое обожание Колсона. Персонажи — просто чудо.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Прошлое, как всегда, готовится быстро наскучить. Как всегда, персонажи стараются не нарушать неписаных правил, не возмущать ход событий. Им остаётся только умиляться окружающей жизни — а это не способствует движению. Но пишут, пейзаж быстро поменяется, долго косплеить не будут.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Книга / Спасибо бабе за победу (Вася Дж. Балакин) **</title>
<guid isPermaLink="false">398</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kniga-spasibo-babe-za-pobedu-vasya-dzh-balakin/</link>
<pubDate>Sat, 05 Dec 2020 15:02:06 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kniga-spasibo-babe-za-pobedu-vasya-dzh-balakin/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Вася удивился количеству сексизма в обычных школьных учебниках: редко на первом плане, но постоянный. И решил собрать из примеров книгу. Мальчики решают уравнения и играют в игры, девочки вышивают и готовят. Музыканток, писательниц, художниц почти нет. «Домострой» цитируется как современная инструкция к жизни. Мрак и средние века во всех предметах.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Отличный и, главное, небольшой сборник, который обязательно нужно давать прочитать школьницам обоих полов. Мы не можем справиться с институционализированным сексизмом — на это нужны десятилетия. Но пропаганда работает хуже, когда видишь её устройство и учишься замечать. Здорово, что такая книжка вышла в России, на базе русских учебников. В Беларуси всё не лучше — открыл математику для второго класса, а там тоже соотношение не в нашу пользу.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / На связи (2020) *</title>
<guid isPermaLink="false">395</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-na-svyazi-2020/</link>
<pubDate>Fri, 30 Oct 2020 10:34:50 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-na-svyazi-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Альманах из четырёх короткометражек проекта «Летописи». Айтишник, чьё тело парализовало от неудачной татуировки, взял жизнь в руки и начал помогать другим людям с инвалидностью. Глухонемого мальчика донимают родные, чтобы он нашёл, наконец, жену. Директор сельского дома культуры сделал класс для обучения пожилых компьютеру, но не учёл, что летом все заняты в огороде. Поисково-спасательный отряд «Ангел» делает свою работу.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Охарактеризовать фильмы этого альманаха можно как... обычные. Люди делают то, что от них ожидают. За пятнадцать минут авторы успевают дать лишь общую картину, никаких неожиданностей в характерах или сюжетах. Все четверо героев молодцы, отличные люди, помогают другим и живут достойной жизнью. Режиссёры сняли хорошо, три из четырёх работ можно смотреть без содрогания и даже иногда с интересом. Но чувства нет.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / Тато (2020) —</title>
<guid isPermaLink="false">392</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-tato-2020/</link>
<pubDate>Wed, 28 Oct 2020 22:45:44 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-tato-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Украинский сисадмин Владимир Самойленко поехал в Донбасс, как только объявили, что война. Вернулся домой, подлечился — и снова на фронт. Через пару лет его дочь Ольга опознает тело и поговорит с соратниками. Вместе с режиссёрками этого фильма она вспомнит, каким хорошим он был человеком.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Не понимаю, как на международный кинофестиваль смогла пройти такая работа. Очень хорошо для студенческого отчёта, но смотреть фильм после идеальной «Дороги домой» было тяжело. Заскриптованность чувствуется в каждом шаге, Ольга явно предпочла бы сидеть дома и чтобы её режиссёрки не гоняли по незнакомым людям. Пафос «героям — слава» во все поля. Но история проста, ничего уникального авторы не выкопали, хотя я уверен, что можно было бы, не будь все привязаны к рельсам сценария. Персонажи странные: один давно умер, вторая закрывается от камеры изо всех сил. Кринжово даже то, как оператор пытается снять хоть какие-то чувства и лезет, лезет всем в лицо.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Этот фильм хорошо было бы сдать преподавателям, положить в стол и идти снимать следующий. Ещё два-три — и будет получаться хорошо.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / Шлях дадому (2020) ***</title>
<guid isPermaLink="false">391</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-shlyah-dadomu-2020/</link>
<pubDate>Tue, 27 Oct 2020 22:10:56 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-shlyah-dadomu-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Павел уезжает из Крыма за неделю до референдума и поселяется в украинской деревне. Он просыпается один в небольшом доме, доит коз, ездит на велосипеде и потом маршрутке в райцентр, тратит сбережения и вполне доволен.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Фильм начинается с его рассуждения про ненужность драмы, и весь последующий час словно доказывает его утверждение. Без единого конфликта эта документалка  самая цепляющая и интересная. Уже на пятой минуте я понял, что хочу её пересмотреть, но когда ещё доведётся. Удивительно, но я даже не могу понять, почему фильм так хорош. Всего лишь отличный герой — с которым я вообще ни в чём не согласен, но как же он увлекателен, — и отличный монтаж. Режиссёру явно было, с чем работать: записи и речи накладываются и перетекают друг в друга, какие-то кадры появляются на мгновение, и всё это придаёт уверенности, что всё будет интересно, без филлеров.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / Мне трэба поціскаў (2020) **</title>
<guid isPermaLink="false">385</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-mne-treba-pociskau-2020/</link>
<pubDate>Sat, 24 Oct 2020 11:50:24 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-mne-treba-pociskau-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;История парализованной девушки Тани, которая нашла способ самовыражения, и её героической бабушки Валентины, благодаря которой они вдвоём выживают в аккуратном деревенском домике.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Редкая белорусская документалка может обойтись без песен или стихов. «Поэтическая медитация», «поэзия, которая меняет реальность». Этот фильм — из немногих, в которых закадровые стихи оправданы: Андрей Кутило аккурано не показывает Таню до последних кадров, но она присутствует в фильме через своё творчество. Контраст между возможностями тела и силой воображения удивляет.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Рисунки Тани, её заметки, наброски, стихи живут в потрёпанных тетрадках в шкафу деревенского дома. Валентина раскладывает их по ковру, показывая на камеру. «И это всё?» — закрадывается мысль. Равновесие в этом ухоженном доме очень хрупкое и держится на одной 92-летней бабушке. Одно неудачное падение — и весь мир рухнет. Пропадёт всё живое, но пропадёт и наследние. Все эти тетрадки обречены истлеть под прогнившими досками заросших останков дома.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Что сделал Андрей — не дал этой истории сгинуть в безвестности. Теперь тысячи посетителей фестивалей знают, что есть такая деревня и есть такие люди. Есть Таня, которая оставила след в истории. И как же здорово, что у новых людей есть интернет (когда его не отключают белорусские власти)! Он даёт шанс не сгинуть, полагаясь на физические объекты, а тронуть своим творчеством настоящих людей, которые почувствуют, запомнят и передадут дальше. Как ни приукрашивай свою жизнь во внешних проявлениях, главное, что останется, — это ощущения других.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / Эпитафия (2020) —</title>
<guid isPermaLink="false">384</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-epitafiya-2020/</link>
<pubDate>Fri, 23 Oct 2020 20:23:16 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-epitafiya-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Андрей Бурденков фотографирует надгробия и записывает имена для своего сайта graves.by. Остальные проводят время или общаются с похороненными. Картинки с кладбищ.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ожидаешь, что фильм о кладбищах будет тихим, как это обычно там, но «Эпитафия» оглушает. Все чавкают, топают, природа шумит как самолёт, машины хоть и за кустами, но грохочут, как будто едут по голове. Звук не то, чтобы неприятный, — он неуместный. Звукооператор нашёл микрофон-пушку и палит по надгробиям.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В кадр попадают красивые люди и картины: парень с особенностями развития и певучей речью в финале, или фотографии с надгробий и Андрей, фотографирующий рядом. Если бы только всё это оставалось на переднем плане, получилось бы созерцательное кино, где в лицах читалось бы что обычно читается на кладбище, а природа склонялась в почтении и всё вот это вот. Вместо этого в голову лезут мысли, как это снимали. Подглядывать за скорбящими людьми нормально в фильмах типа «Государственных похорон», но тут общение людей слишком интимно. Не отделаться от ощущения, что подглядываешь то, что не стоит. Что режиссёр наверняка не спросил разрешения и просто глумится, фокусируя кадр на водке.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / Неизвестный рай (2020) **</title>
<guid isPermaLink="false">380</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-neizvestny-ray-2020/</link>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2020 17:28:44 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-neizvestny-ray-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Сцены из деревни рядом с чернобыльской зоной. Красивые закаты и восходы, вода течёт, деревья шумят. Семья из матери и трёх дочек ведёт традиционную деревенскую жизнь: кормят гусей, доят коров, заготавливают сено, догоняют порося. Ездят в школу на автобусе, красятся перед выпускным.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Только три титра в конце напоминают, что Чернобыль близко: воздух заражён, вода заражена, еда опасна. Они переворачивают отношение к героям и событиям фильма, как в фильме «Дебют». Они смотрят квартиру, в которую их переселят, и оценивают, влезет ли туда корова, но вопрос вообще не в этом. Граница зоны проложена как удобнее, а не где безопаснее, и в ней гораздо больше людей, чем следует.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;С удивлением ещё в первые минуты понял, что это первый фильм «Летописей», который мне нравится безо всяких но. Идеальные кадры, отличный монтаж и звук. Дарья Юркевич не выдавливает из персонажей сюжет, как другие, а просто даёт им быть. Без подмигивания в кадр документалка начинает дышать, все длинные планы обретают ритм. Фильм смотреть просто приятно.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Дарья понимает ограничения формата и мастерски их обходит. Слишком мало времени, чтобы найти сюжет или хорошо записать диалог? Так незачем синхронизировать: пусть отдельно картинка, отдельно речь. Это вообще не бросается в глаза. Персонажи не привыкли к камере — планы сбоку или со спины их не тревожат. Можно повесить микрофон, но не ставить камеру, и за неделю на час времени набежит интересных диалогов. От местности вообще не нужно ничего требовать: достаточно смотреть и дать ей раскрыться в кадре.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Беспокоило только то, что сцены не складывались в сюжет. Как будто некоторые ограничения не обойти. Но титры в конце (и один разговор в середине) всё связали воедино, да ещё и сделав фильм чем-то большим: это не только про зону отчуждения. Это про то, что деревня — это тяжёлый ежедневный труд, и любые проблемы с ней решить легко: увеличить количество домов с пустыми окнами, перевезя всех в город. Но это, конечно, странное решение.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / Фольклор и жизнь (2020) **</title>
<guid isPermaLink="false">378</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-folklor-i-zhizn-2020/</link>
<pubDate>Sun, 12 Apr 2020 23:12:41 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-folklor-i-zhizn-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Ударно начали — с хуева леса — и ударно закончили метафорическим засеванием поля. В рамках документального фестиваля посмотрел альманах древних белорусских обрядов: от боронения воды и измерения травы буханкой хлеба до выборов пары из мальчиков и девочек и похорон члена на верёвочке.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Нельзя не упомянуть традиционное для «Летописей» низкое качество постпродакшена. Но, во-первых, не было назойливой музыки, а во-вторых, технические недостатки отлично компенсировались постановочными решениями. Чего только стоит полутораминутное жевание хлеба! Сцена, достойная «Солнцестояния», которое постоянно вспомниналось при просмотре. Совокупление так вообще почти дословно цитирует тот фильм.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Понравилось большое количество филлеров с природой: никто никуда не спешит, обряды требуют времени. Сцены с обнажёнными телами можно было вырезать без ущерба для сюжета и показывать фильм школьникам. Хотя школьники его и так раскопают, конечно. Чего не хватило, так это документальности. Например, исследования, блюдёт ли кто эти странные и очень мудрёные обряды до сих пор.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / 1917 (2020) **</title>
<guid isPermaLink="false">373</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-1917-2020/</link>
<pubDate>Tue, 11 Feb 2020 09:21:22 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-1917-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Недавно я ездил в Брюссель. И, как обычно, стоял в лучшем магазине комиксов, Brusel, перед шкафами с англоязычными изданиями. Два шкафа, под завязку заполненные DC, Marvel, Image, Fantagraphics, D&amp;Q и прочими комиксами. Американскими. Я стою в Брюсселе, хочу европейских комиксов, и всё, что мне предлагают — одна жалкая полочка в дальнем углу. Половину которой занимают сиквелы Брехта Эвенса. Ну блин.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Я ужасно устал от американской культуры. Марвел и какие-нибудь чудовищные инди без лейбла у них слишком похожи. Везде персонажи — герои собственной истории. Это бьёт в глаза в супергеройских комиксах, по понятным причинам. Но даже когда автор пытается это обойти, когда у его/её персонажа всё плохо в жизни, всё равно. Вот эта подспудная мысль, что трудись и добьёшься, что всё не зря, что как бы ты ни пал(а), всё равно ты единственный(ая), уникальная снежинка, твоя история важна.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Поэтому я тупо смотрел на сотни американских комиксов и не смог ничего выбрать, кроме продолжения одной из серий, которые никак не закончатся. Поэтому когда я шёл на 1917, я уже понимал, чем всё закончится. Двое парней выходят из лагеря А в лагерь Б, чтобы передать тамошнему генералу сообщение и остановить наступление. И конечно, это означает, что как минимум один из них доберётся до того лагеря, генерал непременно окажется каким-нибудь Кеннетом Браной или другим супер-известным актёром, наступление отзовут, все сюжетные линии закроют.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Конечно же это будет технически безупречно: я вообще не понимаю, как это можно было снять, насколько гигантскими были декорации. Как можно снять такой фильм одновременно в Англии и в Шотландии, где склейка, соединяющая страны? Оскар за звуковые эффекты не зря: конечно же ты вслушиваешься в каждый шорох, и перегори в проекторе лампа, фильм немного потеряет в напряжённости и жизнеутверждающести. Под музыку Томаса Ньюмана так нормально разевать рот на величественной сцене на кладбище Экуста.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Но чёрт возьми, эпичная музыка для эпичной истории. «Альфреду Мендесу, который рассказывал нам истории» посвящён фильм, и, наверное, сценарий составлен из обрывков таких историй. Как он вышел из окопов на сложное задание, а тут колючая проволока и трупы, какие-то местные дома, и всё оказалось сложно, и немцы такие пщщщ, и бабах, а тут как танк из-за угла — ну, убили меня, конечно. Годы наделяют события нарративом: всё было не зря, из А вытекало Б, подумать только, как сложилось.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;«Антивоенных фильмов не существует», — писал Трюффо, и Мендес, наверное, снова хотел опровергнуть этот тезис, водя камерой между раздутых трупов и грязных трупов и обожжённых трупов. Но это как опровергать гравитацию: само наличие сюжета даёт войне смысл. Когда сюжет как будто написан учителем сценарного мастерства, с тремя актами, прологом и эпилогом, а фильм снят талантливыми оператором и режиссёром, война оказывается поверяемой умом и в то же время полной гармонии. Одной открывающей сценой «ДжоДжо» Тайка Вайтити пересказал весь «1917», пусть даже это и разные войны. Война-то никогда не меняется.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;На войне нет героев, потому что каждый выбор любого человека ведёт к провалу. «Конец всегда один: до последнего солдата». Мне кажется, американцы просто неспособны снять кино про войну, чтобы на этой войне не хотелось оказаться. Поэтому я закрываю глаза на шкафы с американской культурой и пытаюсь найти европейскую или азиатскую. От людей, чьи города бомбили. Которые понимают, что никто из нас не герой никакой истории. Что смысла нет. Что война — это боль и смерть, и ничего больше. Да, у нас есть хорошие европейские фильмы про войну. Я не смотрел ни одного из них, потому что это невозможно.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Серия / Doctor Who 12x01 (2020) —</title>
<guid isPermaLink="false">369</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/seriya-doctor-who-12x01-2020/</link>
<pubDate>Tue, 07 Jan 2020 17:00:45 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/seriya-doctor-who-12x01-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Посмотрел первую серию нового доктора, и это невозможно. Сценарий будто стажёр писал. Диалоги чудовищные, паузы — будто была одна серия, а растянули на две, актёры не очень понимают, что им играть. Прошлый сезон, хотя бы, был весёлым, а тут классические страшилки и сплошная унылость. Начиная от названия, которое пересмеивает Skyfall, до никакого Фрая в роли «C» и никакущего Саши Дхаван в роли «О». Последний, кажется, пытается повторить весёлость Смита и Мисси, но выходит фальшиво до кринжовости.&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>