<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Посмотрел, прочитал: заметки с тегом летописи</title>
<link>https://seen.textual.ru/tags/letopisi/</link>
<description>Спойлеры! *** — шедевр, ** — хорошо, * — вообще никак, - — отстой</description>
<author></author>
<language>ru</language>
<generator>Aegea 11.3 (v4134)</generator>

<itunes:subtitle>Спойлеры! *** — шедевр, ** — хорошо, * — вообще никак, - — отстой</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Кино / На связи (2020) *</title>
<guid isPermaLink="false">395</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-na-svyazi-2020/</link>
<pubDate>Fri, 30 Oct 2020 10:34:50 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-na-svyazi-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Альманах из четырёх короткометражек проекта «Летописи». Айтишник, чьё тело парализовало от неудачной татуировки, взял жизнь в руки и начал помогать другим людям с инвалидностью. Глухонемого мальчика донимают родные, чтобы он нашёл, наконец, жену. Директор сельского дома культуры сделал класс для обучения пожилых компьютеру, но не учёл, что летом все заняты в огороде. Поисково-спасательный отряд «Ангел» делает свою работу.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Охарактеризовать фильмы этого альманаха можно как... обычные. Люди делают то, что от них ожидают. За пятнадцать минут авторы успевают дать лишь общую картину, никаких неожиданностей в характерах или сюжетах. Все четверо героев молодцы, отличные люди, помогают другим и живут достойной жизнью. Режиссёры сняли хорошо, три из четырёх работ можно смотреть без содрогания и даже иногда с интересом. Но чувства нет.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / Неизвестный рай (2020) **</title>
<guid isPermaLink="false">380</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-neizvestny-ray-2020/</link>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2020 17:28:44 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-neizvestny-ray-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Сцены из деревни рядом с чернобыльской зоной. Красивые закаты и восходы, вода течёт, деревья шумят. Семья из матери и трёх дочек ведёт традиционную деревенскую жизнь: кормят гусей, доят коров, заготавливают сено, догоняют порося. Ездят в школу на автобусе, красятся перед выпускным.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Только три титра в конце напоминают, что Чернобыль близко: воздух заражён, вода заражена, еда опасна. Они переворачивают отношение к героям и событиям фильма, как в фильме «Дебют». Они смотрят квартиру, в которую их переселят, и оценивают, влезет ли туда корова, но вопрос вообще не в этом. Граница зоны проложена как удобнее, а не где безопаснее, и в ней гораздо больше людей, чем следует.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;С удивлением ещё в первые минуты понял, что это первый фильм «Летописей», который мне нравится безо всяких но. Идеальные кадры, отличный монтаж и звук. Дарья Юркевич не выдавливает из персонажей сюжет, как другие, а просто даёт им быть. Без подмигивания в кадр документалка начинает дышать, все длинные планы обретают ритм. Фильм смотреть просто приятно.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Дарья понимает ограничения формата и мастерски их обходит. Слишком мало времени, чтобы найти сюжет или хорошо записать диалог? Так незачем синхронизировать: пусть отдельно картинка, отдельно речь. Это вообще не бросается в глаза. Персонажи не привыкли к камере — планы сбоку или со спины их не тревожат. Можно повесить микрофон, но не ставить камеру, и за неделю на час времени набежит интересных диалогов. От местности вообще не нужно ничего требовать: достаточно смотреть и дать ей раскрыться в кадре.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Беспокоило только то, что сцены не складывались в сюжет. Как будто некоторые ограничения не обойти. Но титры в конце (и один разговор в середине) всё связали воедино, да ещё и сделав фильм чем-то большим: это не только про зону отчуждения. Это про то, что деревня — это тяжёлый ежедневный труд, и любые проблемы с ней решить легко: увеличить количество домов с пустыми окнами, перевезя всех в город. Но это, конечно, странное решение.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / Фольклор и жизнь (2020) **</title>
<guid isPermaLink="false">378</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-folklor-i-zhizn-2020/</link>
<pubDate>Sun, 12 Apr 2020 23:12:41 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-folklor-i-zhizn-2020/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Ударно начали — с хуева леса — и ударно закончили метафорическим засеванием поля. В рамках документального фестиваля посмотрел альманах древних белорусских обрядов: от боронения воды и измерения травы буханкой хлеба до выборов пары из мальчиков и девочек и похорон члена на верёвочке.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Нельзя не упомянуть традиционное для «Летописей» низкое качество постпродакшена. Но, во-первых, не было назойливой музыки, а во-вторых, технические недостатки отлично компенсировались постановочными решениями. Чего только стоит полутораминутное жевание хлеба! Сцена, достойная «Солнцестояния», которое постоянно вспомниналось при просмотре. Совокупление так вообще почти дословно цитирует тот фильм.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Понравилось большое количество филлеров с природой: никто никуда не спешит, обряды требуют времени. Сцены с обнажёнными телами можно было вырезать без ущерба для сюжета и показывать фильм школьникам. Хотя школьники его и так раскопают, конечно. Чего не хватило, так это документальности. Например, исследования, блюдёт ли кто эти странные и очень мудрёные обряды до сих пор.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / Лебеди (2018) —</title>
<guid isPermaLink="false">375</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-lebedi-2018/</link>
<pubDate>Thu, 09 Apr 2020 23:28:01 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-lebedi-2018/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Несколько дней из жизни скорой Светлогорска, одного из самых проблемных и экологически неблагополучных городков Беларуси. Время врачей измеряется в стариках, укушенных змеями, в мужчинах со следами уколов и алкоголя. На этом фоне они остаются людьми: напевают песни, ремонтируют машины, раздражаются от звонков по пустякам.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Больше зарисовка для телевизора, чем полноценный фильм. Чудесная фактура, хорошие идея и сценарий — но как будто не хватило опыта и денег сделать достойно. Повторяющая музыка быстро начинает отвлекать от сюжета. В котором, правда, ни одна линия не доходит до конца: спасли там кого, не спасли? Что врачи делают, когда возвращаются домой? Сто вызовов в день — это нормально, или Светлогорск — это аномалия? Больше вопросов, чем ответов. А вопросы появляются не от недосказанности. А от недостатка эмоций. Сильные чувства в фильма заменили на обсуждение слова «блядь» и умирающих старушек в кадре.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Этим фильм напомнил «&lt;a href="http://seen.textual.ru/all/kino-obhod-2019/"&gt;Обход&lt;/a&gt;» тех же «Летописей»: гордыня вместо того, чтобы покориться жизни и задокументировать её.&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Кино / Обход (2019) —</title>
<guid isPermaLink="false">350</guid>
<link>https://seen.textual.ru/all/kino-obhod-2019/</link>
<pubDate>Mon, 04 Nov 2019 10:41:48 +0300</pubDate>
<author></author>
<comments>https://seen.textual.ru/all/kino-obhod-2019/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Участковый Александр обходит дома в своих деревнях. Там сплошь алкоголики-тунеядцы.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Реально, это весь сюжет. Светлых пятна два: красивая съёмка дождя, которая превращает деревню в нуарное место, где каждое движение имеет значение. И два напившихся деда: пока одного пинками выгоняют из мира мёртвых («нормальное у тебя давление, вставай!» — «у него было три промилле, представляете?»), другой декламирует стихи на камеру. Сорок минут, из них пять хороших. Неудивительно: на съёмки команде дали шесть-семь дней, что за это время можно найти? Даже настоящего участкового найти не удалось: взяли бывшего.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В фильме плохо всё. Картинка постоянно смывается. Голоса местами режут слух, звук недоделан, музыка обрывается посреди титров. Монтаж не даёт сюжету подышать: я считаю, что фильм — он как комикс, живёт между кадрами. Здесь нет пространства между кадрами, всё в лоб: вот человек, вот другой человек, вот диалог. Люди не успели привыкнуть к камере, даже Александр то и дело оглядывается в объектив и ведёт себя чертовски ненатурально. Вживую он великолепен, но времени на адаптацию не было.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Кто-то из зрителей задал вопрос: «а почему в вашем фильме только мужчины?» — «Мы встречали женщин, но вы же понимаете, пьяные женщины не так забавны, как мужчины, поэтому решили не вставлять». Этот ответ режиссёра показывает отношение группы, которые все городские, к деревне: там же одни пьяницы, ловить нечего. Камера не задерживается ни на ком, единственное светлое пятно с тем дедом и стихами — удача, вызванная тем, что группе не удалось сколоть из очередной избушки по-быстрому. Вместо того, чтобы проникнуться каждым персонажем, они по-быстрому снимали их диалог с участковым и ехали к следующему участку. Обход формально заснят, но ни картины деревни, ни идеи сверх того, что пьянство — это плохо, у авторов не получилось.&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>